原来开幕式上的这首歌唱祖国的声音不是由台上的小女孩唱的。

 

这件事对吗？国际奥委会的声明如下。

 

Gilbert FELLI (国际奥委会执行主任)：我想向大家解释的是开幕式组织工作非常庞大，而且很多人有自己的观点，比如转播商有自己的观点。我们要确保发挥最好的水平，最后制作方做出了技术上的决定，做出了这样的处理。开幕式上有15000人参加表演，而且他们要在不同的节目时段中不断改变角色。实际上，每场演出都会有这样的安排，有人认为这样做不对，但是大部分人会认为这样做非常好、非常精彩。

　　外国媒体：如果你是那个唱歌小女孩的父亲，到最后一分钟，要告诉她，其实不是由你来唱，你会怎么跟她解释？

　　Gilbert FELLI：这要放在具体情景中看。比如说赛艇比赛的时候，我们只有四个赛手，他们都有参加奥运会的资格，最后教练会替换最后一个赛艇选手的人选，这是一样的情况，希望能够理解。当然大家的观点是不一样的，比如说一个足球队，教练会做这样的决定，最后可能会换掉一两个球员，这是完全正常的。

 

美联社：9岁的小女孩在开幕式唱歌的这个情况难道和一场比赛是一样的吗？

　　Gilbert FELLI：我前面讲过了，大家会有不同的观点，但是运动就是这样的道理。小女孩通过了预选阶段，到最后这个阶段决定不由你唱，就像球赛一样，我们应该接受这样的决定，这不是个人问题。我刚才已经谈到了，很多小女孩受过训练，他们一个人表演，而用另一个人的声音，这是很正常的。

 

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

 

个人觉得这样的解释还是有些牵强。

 

把一个人的声音和另一个人的表演结合起来，这并不是新事物，电影里不是经常有配音吗。为什么这里会觉得有些难以接受呢？

 

我想，开幕式毕竟不同于电影。比如说，电影里的毛泽东大家都知道是演员扮演的，可是，假如开幕式上的国家领导人也竟然是替身，假如点火的李宁其实是扮作李宁的演员，那是可以接受的吗？

 

另一方面，文艺表演的演员，和出席开幕式的政治人物，以及点火的运动员，其定位又不一样，我们可以接受一定的虚拟。可是，是所有的一切都可以是虚拟的吗？

 

设身处地想想那个唱歌的小女孩，她听到自己的声音被另一个小女孩演绎出来的时候，是什么感觉呢？现在由于知情人透露了消息大家都知道那是她的声音，可是如果没有人透露这个消息呢？也许，在她们接受训练的时候就签订了相关的协议，所以可以接受，可是——这样的事情是否合理？

 

我想，正如数学上有所谓“公理”一样，世间的是非判断，也有一种“公理”。每个人心目中的公理，并不是完全一致的，所以会有纷争，有不满，有不平。法律和规则的存在，能够帮助人们相对公正的解决很多日常纷争，可是法律和规则远远没有完善到足以解决一切问题的程度。像这种事情，是非对错，恐怕难有标准答案，虽然恐怕大多数人的第一感觉，像我一样，是有些遗憾，有些失落。

期待又好奇了很久，终于看到了的开幕式，真的很震撼。中国画卷的创意贯穿始终，从象征传统文化的黑白，到象征未来与和谐的绿色，到象征大千世界的五彩，意义一次次升华。团体操的大场面效果和个人风采的展现都考虑到。点火环节再次与画卷联系，并扣夸父追日故事。喜欢主题歌。

 

由于时差和转播权的关系，我们很难在电视上看到直播与中国有关的奥运赛事，只能每天下午看转播。

 

表妹已经提前预产期两周生了儿子了，同事的太太也已经预约了剖腹产的日期，就是不知道我家的孩子什么时候出来了。现在我已经是130磅，比孕前重了27磅，算是正常。

 

天气还是很热，外面都有华氏90多度，摄氏30多度。我和老公在家里工作，白天楼上都开空调。

 

老公每周五踢一次足球，周日打羽毛球，有时周六也去踢球。我每天傍晚散步30－40分钟。前段时间，还常常和老公去游泳，现在游泳馆因为维修暂时关闭了。老公本来以为这个夏天可以学会游泳的，看来又不行了。

 

爸爸妈妈早上整理屋后的几块菜地，下午就在家里看电视，因为外面太热。

 

越写越像应付差事的流水帐了。真奇怪自己过去怎么能写那么长的。